Eh oui eh oui, on revient encore sur ce sujet fâcheux.
En mon humble avis, les descriptifs des rangs de graphismes sont toujours un petit peu, disons, perfectibles. Pour ma part il existe toujours des écarts assez faibles entre les créations cerises oranges qui sont affichées ce qui fait qu'on ne comprend pas trop.
Personnellement je trouve que l'écart entre les premiers rangs est tout petit ce qui provoque des confusions et ambiguïtés lors des notations tandis que dans les plus hauts rangs le clivage est énorme.
Surtout que le niveau global du forum lui même change. Depuis combien de temps n'avons nous pas eu de pastèques ?

Aujourd'hui j'ai du mal à développer ma pensée, mais je crois, du moins j'espère, ne pas être seul à penser ça.

Je sais qu'il y a une mise à jour des exemples, mais je pense que ce n'est pas suffisant, et qu'il y a aussi un travail à apporter aux rangs eux même ^^

Bonjour,

Oui et non. Je m'explique : les descriptions des rangs (pas les exemples, juste les descriptions) sont très génériques et pourraient s'appliquer à à peu près n'importe quoi selon le point de vue du lecteur. Ce sont les surtout la vision générale du niveau du forum (quand on regarde un peu les galeries, on se fait rapidement une idée du niveau des membres, et on peut en déduire le niveau attendu pour tel ou tel rang) ou maintenant, les exemples. Le travail n'est pour moi pas à faire sur le texte de description des rangs, mais plutôt sur les exemples, ou en soulignant une mésestimation de certains rangs comme ça avait fait à un moment pour le niveau pomme.

En ce qui concerne les différences entre les 3 premiers niveaux et les 3 derniers, elles me semblent normales : les 3 premiers concernent surtout les compétences techniques de base d'un logiciel, tandis que les 3 derniers s'axent plutôt autour de la maîtrise d'un style et d'une esthétique particulière (ce qui est plus difficile, donc moins accessible). Le niveau pastèque est rare depuis longtemps (y'a que 4 exams réussis depuis 2011), et comme le niveau a augmenté, il me semble normal qu'il soit moins "accessible" (sans être impossible à atteindre, mais avoir des exigences élevées pour ce niveau me paraît utile sur un forum où le but est de s'améliorer). En revanche (mais je me trompe peut-être, c'est plus une impression qu'autre chose) il me semble qu'il y a plus de fraises qu'avant, les niveaux ne sont pas inaccessibles.

Alors les rangs ne sont pas parfaits et ont du mal à tenir compte de la diversité (grandissante ?) des créations postées sur le forum, mais ça n'est qu'un indicatif qui, à mon avis, fait l'affaire comme ça. Sauf tu as des exemples précis d'examens qui ont été à ton avis mal jugés

-viens juste commenter histoire d'être pénible   -

"les descriptions des rangs (pas les exemples, juste les descriptions) sont très génériques et pourraient s'appliquer à à peu près n'importe quoi selon le point de vue du lecteur"
C'est sur, mais illustrer ne suffit pas puisqu'il reste quand même difficile, en général, de pouvoir se juger soi même et donc situer tel ou tel créa dans tel ou tel niveau n'aidera pas énormément. L'important reste "et bien si tu veux passer au niveau suivant, il faut savoir faire ça ça ça ou ça"

"quand on regarde un peu les galeries, on se fait rapidement une idée du niveau des membres, et on peut en déduire le niveau attendu pour tel ou tel rang"
Oui & non, là encore c'est compliqué de juger je trouve xD les niveaux sont très hétérogènes au final, pas les mêmes styles, des différences dans certains rangs plus difficile à homogénéiser (les plus bas), certains qui ont progressés et non plus le niveau qu'ils avaient etc.

"mésestimation de certains rangs comme ça avait fait à un moment pour le niveau pomme"
-inculte- ça veut dire quoi ? xD

Je rejoins Kao, c'est dommage qu'il n'y ait pas de Pastèque ! Après si l'on regarde les exemples, c'est du niveau pro limite donc ça semble logique :/. D'une manière générale il n'y a pas énormément de pommes et 4/5 fraises qui se battent en duel sur CG mais ça peut sembler logique vu les écarts entre les rangs. Si j'ai la foi je reviendrais donner un avis détaillé.

@YûkiSaya - Je pense que par mésestimation de certains rangs, Galad veut dire que les exemples qui nous sont offerts ne sont pas vraiment indicateurs du niveau dans le sens où des créations sont parfois sous-estimées/sur-estimées.

Ah je vois, merci pour l'explication Milka !

Désolée pour le terme pompeux, c'était pour éviter de répéter estimer !

Je suis d'accord avec ce que tu dis Yuki, mais du coup le problème ne se situe à mon avis pas dans la description des rangs, plutôt dans la tête des gens =P Je ne crois pas qu'on puisse préciser davantage la description, cela risquerait de mettre de côté énormément de styles de graphisme. Du coup il faut un peu se surveiller pour éviter de dévier vers un excès ou un manque de valorisation d'un rang, et je ne vois pas trop comment faire à part rester attentif à ce qui se pratique sur le forum ^^
Les galeries permettent quand même de prendre le pouls du forum à ce niveau là puisqu'on repère assez rapidement les habitudes des gens du forum (et que les rangs sont quand même axés là-dessus plus que sur une classification immuable). Y'a aussi les examens bien sûr, mais vu qu'il n'y a plus que les remises à niveau c'est moins facile de comparer. Pour les pastèques ça me semble logique que le rang soit difficile à atteindre, mais c'est vrai que peu le tentent, ce qui est dommage (personne parmi les fraises pour occuper Sygea ? ).

Breeef, tout ça pour dire qu'avec des illustrations bien choisies, et en parcourant le forum (sections galeries, examens notamment), on arrive à se faire une idée assez juste des niveaux jusqu'à la pomme grosso modo (après, je suis d'accord, c'est plus délicat).

Étant donné que le sujet date de 2 mois, j'archive ^^